Отвод судьи — это просьба отстранить конкретного судью от вашего дела, потому что есть законная причина сомневаться в его беспристрастности. Это не жалоба на судью и не способ сменить того, чьи решения вам не нравятся. В гражданском процессе основания перечислены в статьях 16 и 17 ГПК РФ, и суд проверяет именно их.
Заявить отвод вправе любое лицо, участвующее в деле: истец, ответчик, третье лицо — сами или через представителя (ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Делают это в начале заседания, когда судья объявляет состав суда и разъясняет право на отвод (ст. 164 ГПК РФ). Если дело слушает один судья, отвод ему решает он сам.
Если коротко: найдите своё основание в статьях 16–17 ГПК, подготовьте подтверждение и заявите отвод мотивированно — до начала рассмотрения дела по существу, устно под протокол или письменно. Откажут — продолжайте участвовать в деле, а довод о незаконном составе суда перенесите в апелляционную жалобу.
Основания для отвода судьи по ГПК
Судья (и мировой судья) не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
- при предыдущем рассмотрении этого же дела участвовал в нём как прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, представитель, свидетель, эксперт, специалист или переводчик;
- был судебным примирителем по этому делу;
- родственник или свойственник кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;
- есть иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Кроме того, в состав суда не могут входить родственники между собой (ч. 2 ст. 16 ГПК РФ). Свойственники — родня через брак: тёща, свёкор, зять, невестка.
Часть 1 статьи 16 ГПК РФ (извлечение). Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: … 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Последнее основание открытое: ГПК не расшифровывает «иные обстоятельства», поэтому их описывают фактами. Например, судья раньше работал у ответчика или публично высказался о вашем деле до решения. В арбитражном процессе такие случаи прямо названы основаниями — служебная зависимость от участника и публичная оценка дела по существу (п. 6 и 7 ч. 1 ст. 21 АПК РФ). В гражданском деле их можно привести как «иные обстоятельства».
Повторное участие судьи в деле
Судья, рассматривавший дело в одной инстанции, не может рассматривать его в другой (ст. 17 ГПК РФ). Судья первой инстанции не участвует в апелляции, кассации и надзоре по этому делу, судья апелляции — в первой инстанции, кассации и надзоре, и так далее. Правило касается и мировых судей. Например, судья, который вынес решение в районном суде и потом перешёл в областной, не может проверять своё же решение в апелляции.
Что не служит основанием для отвода
Перечень статьи 16 описывает связь судьи с делом и сторонами, а не то, как он ведёт процесс. Кроме внепроцессуальных обращений (о них ниже), закон прямо не называет, что основанием не считается, но по смыслу статей 16–17 ГПК сами по себе не подходят:
- несогласие с тем, как судья ведёт заседание, его тоном и замечаниями;
- отказ в ходатайствах — об экспертизе, вызове свидетеля, отложении;
- неудобные вопросы одной стороне;
- ощущение без фактов: «мне кажется, он на их стороне».
Законность процессуальных решений проверяет апелляция: отказ в ходатайстве оспаривают в жалобе на решение. Оговорка: формально перечень открытый, и если за действиями судьи стоит конкретный факт личной заинтересованности, его можно заявить как «иное обстоятельство». Подавать отвод стоит, когда вы можете назвать факт и показать, откуда о нём знаете.
Отдельно закон говорит о внепроцессуальных обращениях: информация о таком обращении к судье по делу, которое он рассматривает, «само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи» (ч. 3 ст. 16 ГПК РФ).
Когда заявлять отвод судьи в судебном заседании
Правильный момент — начало первого заседания. Председательствующий объявляет состав суда, называет прокурора, помощника судьи, секретаря, эксперта, специалиста, переводчика и разъясняет право заявлять отводы (ч. 1 ст. 164 ГПК РФ). Тогда и говорите.
Часть 2 статьи 19 ГПК РФ. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
Если основание всплыло позже, укажите в заявлении, когда и как вы о нём узнали. Без этого суд может решить, что вы знали о нём раньше и опоздали.
После отказа повторить отвод тем же лицом и по тем же основаниям нельзя (ч. 4 ст. 19 ГПК РФ). Новое основание — новый отвод.
Как оформить заявление об отводе судьи
Форму закон не задаёт, требует только мотивировку. Устный отвод заявляют в заседании, и он должен попасть в протокол: туда вносят устные заявления лиц, участвующих в деле, и определения, вынесенные в зале (п. 7 и 8 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ). Как ознакомиться с протоколом и подать замечания, мы разобрали в статье о протоколе судебного заседания.
Надёжнее письменное заявление: текст остаётся в деле, и мотивы потом видны апелляции. По ГПК отвод — не ходатайство, а заявление (ст. 19), но оформляют его похоже; общие правила — в материале о ходатайствах в суд.
Структура заявления:
- суд: ___;
- номер дела: ___;
- кто заявляет: ___ (ФИО, процессуальное положение — истец, ответчик, третье лицо), контакты: ___;
- заголовок: «Заявление об отводе судьи ___»;
- о каком деле речь: иск ___ к ___ о ___, дело рассматривает судья ___;
- основание: пункт ___ части 1 статьи 16 (или статья 17) ГПК РФ и факты: ___;
- чем подтверждается: ___;
- если заявляете после начала рассмотрения по существу — когда и откуда узнали об основании: ___;
- просьба: «На основании статей 16, 19 и 20 ГПК РФ прошу отвести судью ___ от рассмотрения дела № ___»;
- приложения: ___;
- дата: ___, подпись: ___.
Пишите сдержанно, без оценок личности. «Судья предвзят» — это вывод, а суду нужны факты, из которых он следует.
Кто и как разрешает отвод
Сначала суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и самого судьи, если он хочет дать объяснения (ч. 1 ст. 20 ГПК РФ). Дальше — по ситуации:
| Ситуация | Кто решает | Как |
|---|---|---|
| Дело слушает один судья | Этот же судья | Мотивированное протокольное определение, можно без удаления в совещательную комнату |
| Коллегия, отвод одному судье | Тот же состав без отводимого судьи | Определение в совещательной комнате |
| Отвод нескольким судьям или всему составу | Тот же суд в полном составе | Простым большинством; при равенстве голосов судья считается отведённым |
| Отвод прокурору, помощнику судьи, секретарю, эксперту, специалисту, переводчику | Суд, рассматривающий дело | Выслушав мнения лиц, участвующих в деле |
Да, единолично рассматривающий дело судья решает отвод самому себе. Поэтому так важны ваши мотивы в протоколе или в письменном заявлении: их прочитает апелляция.
Если отвод удовлетворили, дело рассматривает другой судья того же суда, у мирового судьи — другой мировой судья того же судебного района. Если замена невозможна, вышестоящий суд передаёт дело в другой суд (ст. 21 ГПК РФ). При замене судьи разбирательство начинается с самого начала (ч. 6 ст. 14 ГПК РФ).
Самоотвод судьи
Если основание из статей 16–17 есть, судья обязан сам заявить самоотвод. Такая же обязанность у прокурора, помощника судьи, секретаря, эксперта, специалиста и переводчика (ч. 1 ст. 19 ГПК РФ). Отвод суд может рассмотреть и по своей инициативе, без заявления сторон. Самоотвод разрешают по тем же правилам, что и отвод (ч. 3 ст. 19 ГПК РФ).
Можно ли обжаловать отказ в отводе
Отдельно — нет. ГПК не предусматривает частную жалобу на это определение, и оно не мешает делу двигаться дальше. Возражения против таких определений включают в апелляционную жалобу на решение (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, п. 67 Пленума Верховного Суда РФ № 16). Что всё-таки обжалуется отдельно, мы разобрали в статье о частной жалобе.
В апелляции довод может оказаться сильным: рассмотрение дела судом в незаконном составе — основание для отмены решения «в любом случае» (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ). Верховный Суд разъяснил, что под этим понимать:
Пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 (извлечение). В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ дело признается рассмотренным судом в незаконном составе, в частности, когда … судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 1.1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ, а также если судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ.
Заинтересованность и «иные обстоятельства» (п. 3 ч. 1 ст. 16) в этом пункте не названы, хотя перечень открытый («в частности»). По такому доводу, возможно, придётся показать, что нарушение привело или могло привести к неправильному решению (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ). То же безусловное основание есть и в кассации (п. 1 ч. 4 ст. 379.7, для президиума областного суда — п. 1 ч. 4 ст. 375.13 ГПК РФ). Как составить жалобу — в статье об апелляционной жалобе.
Жалоба в квалификационную коллегию судей — другой путь: она о дисциплинарной ответственности судьи и не меняет судью в вашем деле.
Отвод прокурора, секретаря судебного заседания и эксперта
Основания из статьи 16 распространяются на прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика (ч. 1 ст. 18 ГПК РФ). Секретарю можно заявить отвод, если он родственник стороны или заинтересован в исходе дела. Эксперта и специалиста, кроме того, отводят, если они находились или находятся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей. Про отвод эксперта при назначении экспертизы — в статье об экспертизе в суде.
Не основание — участие этих лиц в прежнем рассмотрении того же дела в той же роли: например, тот же секретарь уже вёл протокол (ч. 2 ст. 18 ГПК РФ).
Отвод прокурору нужен там, где он участвует: по делам о выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда жизни или здоровью прокурор вступает в процесс и даёт заключение (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ). Все эти отводы разрешает суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 20 ГПК РФ).
Отвод в административном и арбитражном процессе
Правила похожи, различаются детали:
| ГПК | КАС | АПК | |
|---|---|---|---|
| Основания для отвода судьи | ст. 16, 17 | ст. 31, 32 | ст. 21, 22 |
| Родство | родственник или свойственник | член семьи, родственник или родственник супруга | родственник |
| Когда заявлять | до рассмотрения по существу, позже — если узнали позже (ч. 2 ст. 19) | так же (ч. 2 ст. 34) | так же (ч. 2 ст. 24) |
| Кто решает при единоличном рассмотрении | тот же судья (ч. 2 ст. 20) | тот же судья (ч. 2 ст. 35) | тот же судья (ч. 2 ст. 25) |
Типичные ошибки
- Отвод из-за отказа в ходатайстве или резкого тона. Основания по статье 16 нет, отвод отклонят. Довод о нарушении процессуальных прав лучше перенести в апелляционную жалобу.
- Опоздание. О родстве знали с первого заседания, а заявили после допроса свидетелей. Без объяснения, когда стало известно, это повод отказать (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ).
- Отвод без мотивов. «Не доверяю судье» — не мотивировка. Нужен пункт статьи 16 или 17 и факты.
- Повтор того же отвода после отказа. Это запрещено (ч. 4 ст. 19 ГПК РФ), а правами в процессе нужно пользоваться добросовестно (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
- Не проверили протокол. Устный отвод и мотивы отказа не записаны — в апелляции довод нечем подтвердить. Ознакомьтесь с протоколом и при необходимости подайте замечания.
- Перестали участвовать в деле после отказа. Суд продолжит рассмотрение, а ваши доводы и доказательства останутся неизученными.
Когда нужен юрист
- основание есть, но его нужно доказать: родство, прежняя работа судьи у стороны, связь с представителем;
- основание стало известно в середине процесса, и нужно обосновать, почему отвод заявлен сейчас;
- в отводе отказали, и довод о незаконном составе нужно встроить в апелляционную жалобу;
- нужно отвести эксперта или специалиста из-за зависимости от другой стороны;
- спор крупный, и ошибка в процессуальной тактике дорого обойдётся.
Если ситуация сложнее типовой — юрист «Моей защиты» в вашем городе оценит, есть ли основания для отвода, подготовит заявление и поможет довести довод до апелляции. Мы работаем в Абакане, Барнауле, Иркутске, Кызыле, Новосибирске, Омске, Томске, Улан-Удэ, Хабаровске и Южно-Сахалинске. Подробнее — на странице ходатайства в суд.
Законодательство актуально на 23.09.2026. Материал проверяется юристом компании перед публикацией.